Главная » 2010 » Февраль » 12 » Исследователь Копирует Известный Эксперимент Повиновения Милгрэма
09:27
Исследователь Копирует Известный Эксперимент Повиновения Милгрэма
Январская проблема американского Психолога показывает новое исследование, которое копировало классический эксперимент повиновения Милгрэма. В оригинальных экспериментах Милгрэма, проводимых в течение 1960-ых, участников попросили поставить поражения электрическим током "ученику" всякий раз, когда неправильный ответ был дан. В действительности, ученик был фактически союзником в эксперименте, кто симулировал быть потрясенным.
Цель эксперимента состояла в том, чтобы определить, как далеко люди желали пойти, чтобы повиноваться командам авторитетной фигуры. Milgram нашел, что 65 % участников желали поставить максимальный уровень шоков несмотря на то, что ученик, казалось, был в серьезном бедствии или даже без сознания.
Недавно, Джерри Берджер, профессор психологии в университете Санта-Клары, копировал известное исследование Милгрэма с некоторыми модификациями, чтобы обратиться к этическим проблемам исследования. В статье, опубликованной в Наблюдателе APS, Булочка с начинкой описала уместность исследования Милгрэма сегодня: "Преследующие черно-белые изображения обычных граждан, поставляющих, что, кажется, опасны, если не смертельно, удары током и значения результатов для злодеяний как Холокост и Abu Ghraib легко не отклонены. Все же, потому что процедуры Милгрэма ясно за пределы по сегодняшним этическим стандартам, много вопросов об исследовании пошли оставшиеся без ответа. Руководитель среди них - тот, который неизбежно появляется, когда я представляю результаты Милгрэма студентам: люди все еще действовали бы тот путь сегодня?"
Булочка с начинкой сделала несколько изменений к эксперименту Милгрэма. Во-первых, максимальный уровень шока составлял 150 B в противоположность оригинальным 450 B. Участники были также тщательно показаны на экране, чтобы устранить те, кто мог бы испытать отрицательные реакции на эксперимент.
Результаты нового эксперимента показали, что участники повиновались по той же самой норме, которую они сделали, когда Milgram провел его оригинальное исследование больше чем 40 лет назад.
Январская проблема американского Психолога также содержит обсуждение от других психологов о сравнениях, может быть сделан между экспериментом Милгрэма и исследованием Булочки с начинкой. Согласно Артуру Г. Миллеру, доктору философии университета Майами, "... есть просто слишком много различий между этим исследованием и более ранним исследованием повиновения, чтобы разрешить концептуально точные и полезные сравнения."
Однако, Алан К. Элмс, доктор философии, университета Калифорнии, Дэвис указывает, что, в то время как "прямые сравнения абсолютных уровней повиновения не могут быть сделаны между 150-вольтовым максимумом проекта исследования Булочки с начинкой и 450-вольтовым максимумом Милгрэма, "повиновение Булочки с начинкой, облегченные” процедуры могут использоваться, чтобы исследовать далее некоторые из ситуативных переменных, изученных Милгрэмом так же как смотреть на дополнительные переменные," такой как ситуативные и различия индивидуальности.
